La Lorgnette d’Araadon

En peu de temps il a pris quelques rides.
La fatigue, la lassitude, l’icompréhension, lui mènent la vie dure.
Les jours passent sans goût, dirai-je amer.
Les soucis, le poids des responsabilités, la lourdeur aveugle d’une fiscalité injuste; autant de coups de couteaux dans la plaie.

J’ai beau lui dire qu’il a la santé, qu’il est un privilégié, rien n’y fait.
J’ai beau lui répeter de regarder la misère autour de soi, la détresse des êtres, rien n’y fait.

L’essentiel est là, préserver, mais la vie n’est faite que de détails.
Ce sont ces détails insignifiants mais existants qui le font plier.

Il n’aspire qu’au repos, partir errer dans la montagne, accompagnée de sa solitude; dormir à la belle étoile, loin de la civilisation, se ressourcer pour revenir assumer ce en quoi il croit.

Toi qui est dans la tourmente, va, souffle et reviens.
Rappelle toi, plie mais ne romps pas.

Une pensée particulière, destinée à Nayla pour la présentation de son Cd à Madrid.
je suis certain qu’elle aura plein de fans, elle le mérite.

J’entendrai sa voix juqu’au fond du pays basque. Un refrain que je connais bien "ala maak".

Deux aspects négatifs de la visite de Hollande au Liban ont retenus mon attention :

1- Mr Hollande déclare ne rencontrer que les "institutions".
Les forces du 14 mars ( hariri et compagnie) ne sont qu’un groupe parlementaire, et si à ce titre ils jouissent de la représentativité institutionnelle, qu’en est – il alors des autres groupes parlementaires? Pourquoi le chef de l’opposition francaise n’a t-il pas rencontré le chef de l’opposition libanaise? A ce sujet il déclare qu’il "cherche à savoir quelle est la stratégie du général Michel aoun" qu’i n’a pas rencontré, et il ajoute "Je n’ai pas rencontré les partisans du général Aoun à Paris, je le ferai peut-être. Je me pose d’ailleurs la question de savoir quelle est aujourd’hui sa stratégie politique. Lorsque j’ai été, à Paris, à la manifestation dans la foulée du 14 mars 2005, il y avait des représentants du général Aoun. Si j’avais eu plus de temps, j’aurais bien aimé comprendre"
Le meilleur moyen de comprendre n’est-il pas forcément le contact direct? Monsieur Hollande ne craint-il pas d’etre parti prenante dans le jeu politique interlibanais en excluant l’opposition et son assise populaire? A t-il oublié que le général aoun était pendant 15 ans en Exil en France?

2- Monsieur Hollande nous rappelle ses amitiés avec les Joumblatt, depuis Francois Mitterand, et les liens historiques qui l’uni à Walid  Joumblatt. Je souhaiterai comprendre en quoi un démocrate socialiste et laic tel Francois hollande peut il ressembler à un autre socialiste tel Walid Joumblatt chef religieux de sa communauté, chef d’une milice Druze, l’allié de la syrie pendant des décennies, et voleur parmi tous ces voleurs qui ont appauvri le peuple du Liban. Ce n’est pas parce que Joumblatt s’est racheté une virginité auprés de certaines nations que l’on serait prêt à le canoniser Saint Walid. Ses mains sont encore et toujours imbibés du sang de tous ces innocents libanais éxécutés dans le chouf où il règne en maître absolu. Et ses poches sont pleines de l’argent, qui depuis vingt ans, était destiné aux dizaines de milliers de déplacés. J’avoue Mr Hollande ne pas pouvoir ni vous suivre, ni vous comprendre.

Ne rentrez pas dans le jeu politique proprement libanais et si vous souhaitez un jour jouer un rôle prenez en compte l’aspiration des différentes couches socio-politiques qui forment cette mosaique qu’est le Liban.

Le premier secrétaire du parti socialiste francais, francois Hollande, a séjourné pendant 48 heures au Liban. Selon ses dires il est venu rencontrer les institutions, afin de dissipé certains craintes dans les rangs de la majorité du 14 mars sur la politique francaise par rapport à la souveraineté du Liban.

A son actif ses déclarations quant à la capacité de nuisance du régime de Bachar el-Assad au Liban, quand il déclare "que la Syrie s’est retirée du Liban, et elle ne peut pas y remettre les pays ou les mains". De la même façon il rappelle aux israéliens que le survol du territoire libanais est contraire à l’esprit du rétablissement de la paix. Il ajoute "pour que la résolution 1701 s’applique, il ne faut pas simplement une force d’interposition, il faut que le Hezbollah se retire et soit demain désarmé. Il faut aussi que les Israéliens s’engagent à se retirer des fermes de Chebaa et évitent les survols de l’espace aérien libanais, qui sont interprétés ici comme une provocation. À quoi servent ces survols ? À surveiller le déploiement de la Finul ? Si c’est le cas, qu’ils demandent des informations. Si c’est pour surveiller le départ des éléments armés du Hezbollah, je ne suis pas sûr que dans les conditions actuelles, ces informations seront données aux Israéliens. Ces survols sont inefficaces, inutiles et dangereux. Ils peuvent même être déplorables pour le déploiement de la Finul et sa crédibilité. De l’intérêt même des Israéliens, ces survols sont inopportuns », note-t-il.
Et de revenir à la charge : « Nous avons des liens avec le Parti travailliste israélien, et je vais leur dire combien ce type de survol est contraire à l’esprit même que nous avons voulu engager à travers le retrait des uns et des autres et le rétablissement de la paix. La partie israélienne fait fausse route en survolant l’espace libanais. La provocation est aussi vis-à-vis de l’ONU et des pays qui ont envoyé des contingents, et c’est dans ce sens aussi qu’elle est inacceptable. »

Enfin il réaffirme les relations historiques et les liens d’amitiés, depuis Francois Mitterand et Kamal Joumblatt, qui unit le parti socialiste francais à walid Joumblatt.

D’ après les informations distillées dans la presse le torchon brûle. Madame Royale commence à craquer, et voilà qu’elle accuse le Président de la chaîne Public sénat, JP El kabbach, de comploter contre elle. D’après le Monde, la mégalo-Ségo-mania poussait la candidate à la candidature socialiste, à accuser DSK et Fabius de s’être concertés avec Elkabbach, pour la prendre en tenailles. C’est ridicule s’insurge l’intéressé.

Il faut dire que Mme Royal subit une pression de plus en plus accrue, tant ses propositions sont démagogiques et dénué de bon sens. Son jury populaire nous renvoie à une période triste d’avant 1789, et je suis pas si sûr que sa proposition fera avancer le schmilblik. Bien au contraire elle serait de nature à instaurer un climat de suscpicion là ou la confiance est nécessaire. Bref une telle proposition n’aurait même pas sa place dans les médias. Mais les journalistes, qui ont besoin d’un fond de roulement, sautent sur chaque occasion offerte par la candidate, pour participer, consciemment ou inconsciemment à l’évènement, tant qu’elle se "vend bien".

Il est quand même choquant de voir sa suffisance, son impolitesse avec les journalistes, son manque de courage à débattre réellement avec ses adversaires, elle ne fait que réciter d’une façon létargique un catalogue de mesures trés vagues et imprécises, d’une voix monocorde, monotone, anesthésiante et endormissante. Remarquez comment elle articule et comment elle répond, il n’y a pas d’arrêts dans le flots des mots qu’elle prononce, aucune brèche, de peur que le journaliste ne s’engoufre dans la brèche et l’empêche de réciter sa prière jusqu’au bout. Et si par malheur le journaliste insiste, elle lui assène un "taisez-vous"

Tiendra t -elle bon jusqu’au bout? J’ai bien peur, les journalistes aidant, que OUI. Quelque chose me dit qu’il est trop tard.
"Je ferai ce que le peuple voudra" bravo la démocratie.