La Lorgnette d’Araadon

Quand j’intervenais sur le blog de DSK, avant que la moutarde me monte au nez, je signai F… libéral et humaniste. J’oppose bien volontiers ce courant, qui existe bel et bien, même si on lui donne d’autres attributs, à l’ultralibéralisme.

Je crois profondément que l’individu est au centre du monde. L’initiative individuelle en est le moteur. La libre-entreprise entreprise en est le bébé. Rien ne mérite d’entraver cette démarche.

Tout ce que l’Homme invente doit etre mis au service de l’Homme. Le savoir, la culture, l’indépendance de l’esprit, la Liberté, sont autant de pierres angulaires.

Ce préambule était nécessaire. De famille libérale j’ai été assez proche de l’UMP, nébuleuse moderne de l’ère post-gaulliste. Je l’ai manifesté en votant pour ce courant lors de différentes élections. Jusqu’au jour où un certain Nicolas Sarkozy me pousse vers d’autres cieux. Sa prise de position concernant la dernière guerre du liban y est pour beaucoup. Je lui reproche, bien au-delà de son parti pris israélien, un manque certain d’humanisme. N-a-t-il pas refuser un cessez-le-feu quand la terre et la pierre suintées de douleurs et que ses semblables étaient soumis à l’une des guerres les plus atroces que le monde libre a connue ? Son manque d’audace dans les jours qui ont précédé l’arrêt de l’expédition barbare israélienne m’a fait beaucoup réfléchir. Je ne l’ai pas entendu s’exprimer au sujet des quelques millions de bombes à sous munitions que l’État démocratique d’Israel a lâché sauvagement dans l’unique intention de semer la terrer bien longtemps après l’arrêt de cette guerre. Pas une semaine qui passe sans son lot d’estropié. Il s’agit de la morale et de l’éthique.

Inutile de dire que je partage les points de vue du candidat en matière économique. Plus encore dans sa lutte contre l’immigration clandestine, ou ses positions en matière de justice contre les multi récidivistes.

Les thèses de Francois Bayrou paraissait tout d’un coup revêtu de ce qui manquait au candidat de l’UMP : de l’Humanisme. Son programme économique est assez proche, sa position sur les 35 heures me convenait aussi. Étant libre et rebelle j’ai fait, pour la première fois, une infidélité à un courant de pensée qui était le mien. Le monopole que la droite et la gauche exerçaient sur les médias, m’a poussé à accorder davantage de sympathie à Bayrou. Son discours rassembleur, sa thèse ni droite ni gauche m’ont aidé définitivement à franchir le rubicon. J’ai voté BAYROU.

Qu’en est-il aujourd’hui ? Pour Cela je vais revenir à sa conférence de presse du 25 avril et j’ai choisi les extraits suivants (italique) que je commenterai point par point :

"Nous avons à reconstruire, depuis les fondations, notre démocratie"

Dans son analyse Francois Bayrou insiste sur le fait que notre démocratie est agonisante. Je ne pourrai pas partager son point de vue quand on voit une participation à plus de 84 % à l’élection présidentielle. Nous ne sommes pas en Chine et il n’est point indispensable de raser gratis pour bâtir à crédit.

"De surcroît, par leur choix de l’affrontement camp contre camp, ils affaiblissent durablement la France".

Le respect de la d̩mocratie exige de Francois Bayrou de reconnątre sa d̩faite. 81,5 % des ̩lecteurs ont refus̩ de lui accorder leurs suffrages. Met Рil en cause ce choix ?

"Je serai le garant de cette indépendance et de la défense de l’intérêt général du peuple français".

C’est le summum de la supercherie. La constitution française, accorde ce rôle exclusivement au chef de l’État qui en fait le sermon. Je ne comprends absolument pas comment il pourrait être le garant, vu qu’il ne sera pas élu Président de la république en 2007. De l’innovation oui, la révolution non.

"Dans cette situation, je ne donnerai pas de consigne de vote. J’estime que les Français qui ont voté pour moi sont en conscience des citoyens libres de leur choix".

J’ai applaudi cette décision sage et ce respect de ses électeurs, sommes toutes libres, à part les moutons de panurge. Malheureusement en réponse à un journaliste il lance tout de go " je commence à avoir une idée pour qui je ne voterai pas" Et il ajoute à l’intention d’un autre "je vous dirai dans les jours qui suivent pour qui je voterai". La confusion de ses propos ne sont pas de nature à clarifier le débat. De deux choses l’une , où il dit je voterai pour celui-ci ou pour celle-là, ou il tient sa ligne de conduite neutre, ni droite ni gauche.

"D’ores et déjà, pour changer définitivement la politique française, j’annonce la création d’un nouveau parti politique, le parti démocrate, qui présentera des candidats à toutes les élections à venir, et d’abord aux élections législatives, pour représenter les Français qui veulent une politique nouvelle, indépendante, libre de son expression et décidée à les défendre sans se laisser intimider par les menaces ou les tentations diverses liées au pouvoir

."

Le timing de cette déclaration est à mon humble avis malvenu, le moment est au débat entre les 2 candidats qui restent en lice. Or, on voit que l’intention de Francois Bayrou est d’occuper la scène médiatique et d’occulter le débat démocratique entre les deux candidats restant en lice. Le respect de la démocratie, des coutumes et des institutions, obligerait quiconque, arrivé en troisième position à s’éclipser entre les deux tours. C’est ce qu’a fait un Balladur ou un Jospin.

On assiste depuis plusieurs jours à un détournement intentionnel des vrais enjeux de ces élections. Tout se passe, comme si Ségolène royale, utilise Bayrou pour gommer ses faiblesses et escamoter un débat jusqu’à la dernière limite. Il est quand même étonnament étrange de voir là ma (l) donne proposer un débat à Francois Bayrou, entre les 2 tours, alors qu’elle avait toute la latitude de le faire bien avant le premier tour. On se rappelle déjà les répliques socialistes sèches à l’intention d’un Rocard ou d’un Kouchner. Ségolène royale est une opportuniste avec tout ce que mot peut comporter de malsain. Incapable de rassembler sa famille politique voilà qu’elle vole vers un centre ; centre droit sommes toutes, pour essayer de rattraper son retard. Au parti socialiste on aiguise les couteaux.

"L’imposteur

", telle qu’elle a qualifié Bayrou le 14 mars à France Bleue Ile de France, devient aujourd’hui son unique sauveur, ce sauveur qui disait jadis

«Ces deux candidats sont comme larrons en foire. Ils sont commère et compère..» (Rennes, 27 mars 2007).

Je pense que Sarkozy serait en droit de reprendre la citation de Bayrou à son compte, avec droit d’auteur bien évidemment.

La tragi-comédie du débat télévisé est l’ultime illustration. Ceci évoque pour moi une relation sentimentale entre ado avant de passer à l’acte. Les corps sont chauffés à bloc, l’excitation est à son comble, ils n’arrivent plus à se contenir, mais ironie du sort les hôtels sont fulls. Retenez votre souffle, la copulation serait imminente. Préparez les préservatifs.

Je suis extrêmement déçu par l’attitude d’un Francois Bayrou que j’estimais plus digne. Ses frères d’armes le lâchent un après l’autre, son irrespect de la démocratie m’inflige. Et voilà que la boucle est bouclée. Je voterai Sarkozy au second tour.

Oui, ce soir, je peux dire, comme pas mal d’autres personnes, que Bayrou m’a floué. J’ai la preuve et j’en ai la certitude.

"François, souviens-toi que tu as été sur une estrade soutenir Prodi et même l’extrême gauche pour contrer Berlusconi. Fais la même chose contre Sarkozy "
C’était hier soir lors du meeting de la Ma(l)donne à Montpellier, l’orateur n’était rien d’autre que ce trublion de Cohn-Bendit.

Quand j’ai entendu ceci je n’ai pu m’empêcher de rétorquer : " Daniel tu manges du poulet et le poulet mange de la merde, alors tu manges de la M…."

Quand on a recours à ce genre d’arguments pour influencer un certain Francois Bayrou c’est doublement honteux, ni Francois Bayrou n’est un con, ni l’argument tiens la route.

Moi même j’ai préféré Prodi à Berlusconi, qui sais-je, je devrai peut-etre rejoindre le train des illusions démago-socialistes.

Le premier tour est derrière nous, Les analystes nous expliquent tout et n’importe quoi, même l’inexplicable; il y a du bon des fois dans ce qu’ils disent.

Les manoeuvres politiques vont bon train, des fois même au sein de la même famille.
Certaines méchantes langues disent, qu’une fois Ségolène balayée, c’est le sort du petit cochon, de rose joufflu, qui serait déjà scellé. Le jeu d’alliance au parti socialiste propulserait au devant de la "Seine" un Hollande agonisant, Les deux malheureux des primaires socialistes cueilleront la rose à la volée. Une des faiblesses de la Madonne c’est l’absence d’une équipe de travail homogène, l’absence d’une vision de gouvernement, l’absence d’une histoire commune partagée avec ceux qu’elle est censée représenter. Les socialistes sont orphelins à tel point que la direction du parti crie sa joie du ralliement de Jacques Delors et DSK ce jour. Quelle mascarade.
Ayant comme mot d’ordre "tout sauf sarkozy" ne fait pas de ségolène Présidente. La peur ne fera pas d’elle la première dame de france.

Le camp d’en face paraît plus structuré, une vision de la France claire, des choix socio-politiques plus tranchés, avec un leader qui assume ces choix. Ses électeurs et sympathisants se reconnaissent en lui, On peut ne pas être d’accord avec ses idées, on ne peut lui renier un courage certain de prendre les problèmes à bras le corps et proposer une alternative. Tout n’est pas bon, loin de là. Sarkozy doit convaincre qu’il serait le président de tous. Je regrette que la politique étrangère ait été absente du débat, je regrette aussi et je les ai critiqué en son temps, y compris sur son blog, ses positions pro-israéliennes. Je lui reproche aussi son image atlantiste et je suis sûr qu’une fois élu il saura prendre certains virages. C’est d’un classicisme tout réel.

Au centre de l’échiquier nous avons une nébuleuse en voie de gestation. Une fois l’euphorie du premier tour passée, le réveil risque de tourner au cauchemar. Que ce soit dit. Bayrou a réaliser un score élevé, au delà de l’espérance de ses amis. Je me souviens d’une discussion que j’ai eu avec un responsable centriste début janvier. J’ai pronostiqué 15%, la réponse de mon ami fût : nous serions heureux de faire 12%, il ne faut pas rêver.
Force est de constater qu’il a fait 3 % de moins que les derniers sondages. Il est vrai que le slogan "ni droite, ni gauche" faisait recette et je ne me tromperai pas en disant que 4 à 5 % sont des déçus du socialisme, 3 à 4 % viennent de la droite classique anti-Sarkozy. Cependant cette formation, qui changerait bientôt d’appellation. Son chef de file est confronté à un casse-tête tête chinois, qui ne laisserait place qu’à une fuite en avant. Nous savons tous que dans un mois les élections législatives auront lieu et que la majorité issue de ces élections prendra en charge la politique de la France, Les députés centristes doivent leur place à un désistement des candidats UMP, vice-versa, Ce sont les électeurs de droite qui ont toujours élu les députés du Centre. Au sein des conseils généraux et régionaux, ces mêmes élus ont toujours travaillé, main dans la main, avec les élus de l’UMP. Monsieur Bayrou, fidèle à son discours politique, ne peut en aucun cas demander à voter ni pour un camp ni pour un autre. Comment dans ces conditions, les candidats aux législatives pourraient demander aux électeurs de droite de voter pour eux. On comprend bien que les centristes, voulant présenter 577 candidats, risqueraient de perdre l’immense majorité de leurs élus, hormis ceux qui s’afficheraient dans un camp ou dans un autre. Il est fort à parier que dans les jours qui suivent, plus de la moitié des élus centristes, sénateurs et députés, demanderaient publiquement à voter Sarkozy, Que deviendra dans ces conditions, sommes toutes dramatiques, à celui que la presse appelle, et à mon humble avis à tort, le faiseur du Roi, ce parti politique que l’on voudra mettre sur rail ? mort-né ?? La marge de manoeuvre est plutôt nulle. L’histoire se répétera-t-elle ? Souvenez-vous d’un Lecanuet, candidat du centre avec 15 % aux présidentielles en 1965, ce qui n’a pas empêché son effacement de la scène politique française par la suite. Malheureusement, Bayrou vient de gagner un fond de commerce qu’il ne pourra pas faire fructifier. Pourra – t-il construire un nouveau parti sans perdre déjà ses propres élus?
Une chose est certaine, Bayrou ne pourra que laisser la liberté aux électeurs centristes.

Le slogan "ni droite, ni gauche", aujourd’hui, à montrer ses limites d’une façon tranchée, 82 % des électeurs se sont prononcés pour un duel droite – gauche classique, même si les candidats au second tour représentent tout de même un certain renouveau dans la gestion des affaires.
Pour moi, hormis le fait d’avoir un front national en perte de vitesse, et c’est conjoncturel à mes yeux, et la marginalisation du parti communiste et des verts, je vois que le Centre et plus spécifiquement Bayrou est l’otage de ce second tour. La politique de la terre brûlée pourra-t-elle donner ses fruits ? Je n’en sais rien,

Par contre, ce dont je suis sûr, mon candidat n’étant plus au second tour, fidèle à mon cheminement intellectuel et à mes convictions, je ne pourrai jamais voter pour Ségolène Royale.
Je ne pourrai pas non plus voter blanc, dans les conditions actuelles, un tel vote est synonyme d’abstention et ne sera pas comptabilisé.
Il me restera quand même 2 options, je choisirai celle qui pourra faire avancer le schmilblick dans mon pays d’adoption, la France.

Il était une fois un Saint trés contrarié, car personne ne le priait.
Les gens priaient Saint-Pierre, Saint-Christophe, Saint-Francois et bien d’autres, mais lui, rien !!
Alors il demanda une réunion avec Dieu et ce dernier lui recommanda la chose suivante : Fais-toi faire des cartes de visite et répands-les dans le monde entier. Tu diras que tu fais des miracles a la demande.

Par contre, ne donne ta carte ni aux cons, ni aux femmes faciles ! Rappelle toi bien : ni aux cons, ni aux femmes faciles !

C’est ainsi qu’il suivit les conseils de Dieu et il distribua sa carte dans le monde entier en évitant les cons et les femmes faciles. Et a présent c’est le Saint le
plus miraculeux et le plus adoré dans le monde.

Dis-moi, comment s’appelle ce Saint ?

Allez réfléchis bien !
>
>
Tu ne sais pas qui c’est ????
>
>
aahhhhhhh ??

(Lire la suite…)