La Lorgnette d’Araadon

Pas un jour ne passe sans entendre toute une panoplie de déclarations concernant le Liban.
Au fur et à mesure que l’élection présidentielle s’approche, les Apôtres de la liberté et de la démocratie nous bassinent avec le fruit de leur masturbation intellectuelle.

Le W Bush, un Ban Ki-moon, un Sarkozy et même un Kouchner nous gavent de déclarations stériles : l’élection d’un Président de la République doit se faire dans les délais constitutionnels et en toute liberté. Autant je dois applaudir ces voeux pieux autant je m’interroge sur la conception de la démocratie et de la liberté à géométrie variable. Je ne pourrai jamais comprendre de quel droit et au nom de quel principe, certaines puissances (USA, France, Nations Unis, et j’en passe) dénient à d’autres puissances (Syrie et Iran) ce qu’eux-mêmes s’autorisent à faire au Liban.

Où étaient – ils ces chantres de la Liberté quand les Syriens faisaient la pluie et le beau temps au liban et avec leur assentiment ? quand ils ont tué, massacré, déporté des centaines et des milliers de mes compatriotes ?

Où étaient – ils en 2001 quand les forces d’occupation syriennes et libanaises, du temps du Premier Ministre Rafic Hariri, ont violenté et emprisonné des Libanais assoiffés de liberté et qui ont osé braver la dictature de l’oppression ?

Quel principe défendaient – ils quand ils se sont mis  d’accord avec le régime sanguinaire syrien pour nous imposer un Président contre la volonté du peuple ?

Qu’ont – il fait quand les Syriens ont bombardé les régions encore libres en 1990 pour mettre à genoux la Résistance libanaise et son symbole le général Michel Aoun, pavant la voie à plus de 15 ans de dictature ?

Comble d’hérésie, ce sont ces mêmes grandes puissances qui viennent nous dicter nos alliances et notre stratégie.

Ah, ces chantres de la Liberté du nouveau monde me donnent la nausée. Pis le vomi.

LE FIGARO – Pourquoi la coalition majoritaire du 14 mars n’a-t-elle pas de candidat unique à la présidentielle comme elle l’avait annoncé ?

Nassib LAHOUD– Il s’agit d’une position tactique, destinée à laisser un espace de négociation avec l’op­position, car la majorité souhaite parvenir à un consensus sur un candidat issu de nos rangs dans les prochains jours. En contrepartie, nous offrons à l’opposition d’entrer dans un gouvernement d’union nationale dans lequel elle détiendrait une minorité de blocage, ainsi que la garantie de l’adoption d’une nouvelle loi électorale plus représentative.
* Le Figaro du 24 Septembre 2007.

Franchement je crois rêver.
Et voilà qu’en grand seigneur, Monsieur Nassib MachiaLahoud*, accepte ce que la clique du 14 Mars a toujours refuser. Un vrai tour d’illusionnisme.
Le candidat du pétrodollar, devient un aficionado de Alfred de Musset. Certains reconnaissent le refrain qu’il fredonne :

" Aimer est le grand point, qu’importe la maîtresse ?
Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse ?"

* Nassib lahoud est un entrepreneur libanais, dont l’essentiel des activités se concentrent dans le Golfe.
Beau frère du Roi d’Arabie saoudite, battu sévèrement aux dernieres élections législatives dans son fief du metn., mais encenser par le Sieur Jeffrey Feltman, ambassadeur de la plus grande démocratie au monde.
Comment un candidat battu et rejeté lors d’un scrutin législatif pourrait oser se présenter à la candidature suprême ? exemple flagrant de Démocratie à la libanaise.

" Puisqu’ils ont osé, j’oserai aussi, moi. La vérité, je la dirai, car j’ai promis de la dire, si la justice, régulièrement saisie, ne la faisait pas, pleine et entière. Mon devoir est de parler, je ne veux pas être complice". *

Je ne suis qu’un être lambda dans ce monde de fous. Mais je ne veux plus que mes nuits soient hantées par le spectre de l’injustice qui frappe mon pays, qui frappe les innocents dans mon pays.

Alors je le crie tout haut, tout fort, j’accuse.

J’accuse l’administration américaine et son Président sénile de brûler le Liban en appuyant une fraction libanaise contre une autre. Le Liban sera sacrifié, comme dans un passé pas si lointain,  quand le régime sanguinaire syrien a appuyé les amérloques en Irak. L’histoire se répétera. L’agneau sera sacrifié.

J’accuse les puissances occidentales, Chirac, Merkel et Blair en tête, d’avoir combattus les régimes syrien et iranien par libanais interposé.

J’accuse les Ayatollahs du désert et des pétrodollars, la famille régnante saoudienne, de soutenir le sunnisme aux dépens de l’entité libanaise, et de favoriser l’implantation des réfugiés palestiniens définitivement au Liban.

J’ accuse le régime iranien, qui dans son bras de fer avec l’occident et surtout satan l’américain, use de toute son influence au Liban pour contrecarrer la politique américaine dans la région.

J’accuse le régime syrien de tout faire pour empêcher la mise en place d’une solution à la crise libanaise, tant que la contrepartie ne soit acquise. De Kissinger, avec sa phrase célèbre "que dieu me pardonne, mais j’aime cet homme (le sanguinaire Hafez El Assad), au célèbre émissaire Murphy et sa phrase non moins célèbre " El Daher Président ou le chaos" (suite à une entente entre Hafez el Assad et le régime américain sur le nom du futur Président libanais qui aurait dû être élu en 1988 si…)

J’accuse Israel et son gouvernement sanguinaire (juillet 2006 pour ne citer que cette tragique date) de visées hégémoniques et territoriales sur le Liban, favorisant du coup le non-retour des réfugiés palestiniens en territoire occupé.

Mais SURTOUT, j’accuse les politicards libanais, dans leur immense majorité, de TRAHISON envers la nation. N’ont – ils pas permis à tous ces vautours et charognards de la politique orientale et internationale de venir faire leurs emplettes au Liban ? jusqu’à même nous dicter, à l’instar du haut-commissaire le Sir Feltman, la conduite politique à tenir, en distribuant des bons points et des mauvais points à des candidats à l’élection présidentielle ?
Si notre gouvernement, pour peu qu’on admette que nous en avions un, avec le fantoche Sinioura à sa tête, a peu de loyauté envers sa population, ils auraient renvoyé un bon nombre de ces ambassadeurs espions vers leurs pays d’origine.
J’accuse notre gouvernement de s’être rendu complice, à dessein et par faiblesse d’esprit ou par ignorance, de tous ceux qui agressent et bafouent sans relâche l’indépendance de ce pauvre Liban.

"Quant aux gens que j’accuse, je ne les connais pas, je ne les ai jamais vus, je n’ai contre eux ni rancune ni haine. Ils ne sont pour moi que des entités, des esprits de malfaisance sociale. Et l’acte que j’accomplis ici n’est qu’un moyen révolutionnaire pour hâter l’explosion de la vérité et de la justice.
Je n’ai qu’une passion, celle de la lumière, au nom de l’humanité qui a tant souffert et qui a droit au bonheur. Ma protestation enflammée n’est que le cri de mon âme". *

Au nom de tous ces Libanais qui ont souffert, et qui souffrent toujours;
au nom de tous ces Libanais meurtris à qui on a enlevé leur dignité,
au nom de tous ceux qui ont baissé les bras,qui continuent à baisser les bras, déséspérés et las;
au nom de tous ces libanais qui ont perdu tout espoir dans leur pays et qui ont été poussé à l’exil, et qui s’éxilent chaque matin que le soleil se lève;
je vous cracherai au visage.

De toute ma force et ma révolte d’homme LIBRE, je vous sommes de détacher nos menottes.
RENDEZ NOUS LA LIBERTE, ou nous allons la reconquérir par tous les moyens.
Notre conscience nous la dicte, notre survie en dépend.

* J’accuse de EMILE ZOLA – Lettre à Félix Faure  Président de la République française.